Aurten onartu diren ordenantza ugariren asmo argia da zigortzea eta dirua biltzea.Beriaingo Nafarroa Bai taldean ez gara sekulan ados egonen ordenantzak eta araudiakonartzearekin, baldin eta hauek herritarraren mesederako ez badira eta Udalerako diruabiltzea helburu bakarra badute.

Este ha sido el año de la aprobación de numerosas orde­nanzas.
La de retirada de vehículos de la vía pública y la de vados se aprueban en el mes de marzo y por unanimidad.

Posteriormente y anta la queja vecinal, se deja entrever una ordenanza de vados incompleta y poco trabajada. En Nafarroa Bai Beriain pecamos de inge­nuos al aprobarla.

Presuponíamos la ordenanza como un derecho de carác­ter voluntario y opcional de aquell@s vecin@s afectad@s, y no como una imposición de claro cariz, exclusivamente, recaudatorio, como pretendía la alcaldía ante su intento de reformarla.

Seguimos pensando que es necesaria como dere­cho y opción voluntaria puesto que, aún dependiendo de la buena voluntad de la gente, no queda eximida, la posibi­lidad de aparcar legalmente un vehículo enfrente de una vivienda, de tal manera que imposibilite la entrada y salida, de automóviles, de la misma.

Para evitar otros males de aparcamiento, supuestos de su aprobación, propusimos utilizar el vado como plaza de apar­camiento a todos aquellos que, además de solicitar vado, tuviesen tal posibilidad. Esta propuesta es aprobada por el pleno.

Nafarroa Bai Beriain, posteriormente, se entera de la exis­tencia de un documento firmado por aproximadamen­te 70 vecinos, en donde se refleja la disconformidad y queja por la entrada en vigor de esta ordenanza.

Es en el pleno donde se interroga al Alcalde y al grupo de gobierno por el motivo por el que no se trasladó a la comisión correspondiente el escrito presentado por los vecinos del Casco Viejo, para que nos dié­semos por enterados y para debatirlo.

El alcalde responde que: “ el escrito iba dirigido a la Alcaldía y que las cartas que le dirigen a él personalmente no tiene por qué llevarlas a ninguna comisión”
Solo la masiva presencia de estos vecin@s en el pleno le hacen rectificar al posponer la entrada en vigor de la orde­nanza por un periodo de seis meses. Queda pendiente.

En el mes de junio se aprueban cuatro ordenanzas más.

La de bajeras y locales, la de circulación y la de tasas por inspecciones se aprueban con el voto favorable de PSN, AMIB, UPN y IUN/NEB. Sólo nuestro voto fue en contra. La de tasas por celebración de matrimonios civiles, con nuestra abstención. En la respectiva acta plenaria ya deja­mos clara nuestra postura.

Nos parecen tal y como están hechas, unas orde­nanzas con un marcado afán recaudatorio y sancio­nador.
Un ejemplo claro es la ordenanza de circulación.

Nafarroa Bai Beriain, aplicando sentido común, ha solici­tado, constantemente, antes y después de su aprobación, la ejecución de un estudio especializado para una correcta reordenación del trafico y la puesta en marcha de más zonas de aparcamiento. El equipo de gobierno no lo ha querido lle­var acabo.
nabaiberiain@hotmail.com


Con respecto a la de bajeras y locales, no entende­mos como el Ayuntamiento pretende solucionar los proble­mas que pueden ocasionar estos locales, controlando hasta límites extremos a todas aquellas personas que utilicen el local. No creemos que tenga que ser esa, concretamente, la función que tiene que desempeñar un Ayuntamiento.

Tal y como está aprobada esta ordenanza creemos, ade­más, al Ayuntamiento usurpador de competencias que únicamente corresponden al arrendador.

En cuanto a la ordenanza de tasas por inspeccio­nes, nuestra negativa a su aprobación viene motivada en el sentido que entendemos las inspecciones de l@s téc­nic@s como parte de las funciones que engloban su trabajo. Solo en el caso de que las inspecciones tuvieran que realizarse fuera del horario laboral, entenderíamos al Ayuntamiento como el único responsable para solucionar, mediante la negociación con el técnico afectado, el agravio que se le supone ante tal motivo.

Sobre estas tres ordenanzas Nafarroa Bai Beriain presentó alegaciones dentro del plazo establecido, que fueron desestimadas por el resto de grupos municipales.
(Quedan reflejadas en las actas plenarias del 6 de noviembre y del 9 de diciembre del 2008, tanto las alega­ciones, como lo que contestan el resto de grupos)
Entendemos excesivas las tasas por la utilización de loca-les para la celebración de matrimonios civiles.
Con todo ello, queremos dejar claro que, no esta­mos en contra del fondo de regular estos ni otros temas, sino de la manera de cómo están regulados los mismos.
Queremos que las ordenanzas regulen y establezcan derechos, que aporten soluciones a los problemas, que ofrezcan más, mejores, y nuevos servicios.

No estaremos nunca de acuerdo en aprobar orde­nanzas y normativas, por las que se entienden esta­blecidas normas y derechos, que no supongan un servicio al ciudadano.